Ząbkowice
Śl., dn. 24 lutego 2010 roku
ZP.341 – 1 /2010
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
realizowanego w trybie przetargu nieograniczonego na robotę budowlaną o
wartości poniżej 4.845.000 euro pn.: „Remont drogi gminnej 118348D, ulicy Kolejowej
w Ząbkowicach Śląskich łączącej lokalną strefę aktywności gospodarczej z drogą
wojewódzką 382 i drogą krajową nr 8”
Gmina
Ząbkowice Śląskie jako zamawiający, działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) informuje wykonawców,
którzy złożyli oferty w przedmiotowym postępowaniu,
iż:
I.
za najkorzystniejszą uznana została oferta nr 6 złożona
przez:
Spółdzielnię
Rzemieślniczą, ul. Cukrownicza 6, 57-200 Ząbkowice Śląskie
Uzasadnienie wyboru:
Jedynym kryterium oceny ofert przewidzianym w
specyfikacji istotnych warunków zamówienia jest kryterium najniższej ceny. Z
uwagi na powyższe oferta złożona przez Spółdzielnię Rzemieślniczą z siedzibą
przy ul. Cukrowniczej 6, 57-200 Ząbkowice Śląskie, jako oferta ważna (tj.
złożona przez wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu oraz nie
odrzucona przez zamawiającego) o najniższej cenie, uznana została za
najkorzystniejszą.
II. w niniejszym postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego oferty zostały złożone przez następujących
wykonawców:
1.
Oferta
nr 1 złożona przez:
Zakład Robót Teletechnicznych „TELFA”, ul. Towarowa 28, 58-100
Świdnica
2.
Oferta
nr 2 złożona przez:
Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy
„ROKAM” Marian Rosiński, Koźmice 14, 57-200
Ząbkowice Śląskie
3.
Oferta
nr 3 złożona przez:
Z.P.U.H. „INSAND” Józef Gruszecki, ul. Spacerowa 8A, 57-250
Złoty Stok
4. Oferta nr 4 złożona przez:
„M.BiK” Jan Libera, ul. Konopnickiej
40, 57-100 Strzelin
5.
Oferta
nr 5 złożona przez:
„MAXBUD ABJ” Sp. z o.o., ul. Bystrzycka 89, 54-215 Wrocław
6.
Oferta
nr 6 złożona przez:
Spółdzielnia Rzemieślnicza, ul. Cukrownicza 6, 57-200 Ząbkowice
Śląskie
Za oferty ważne (złożone przez wykonawców niepodlegających
wykluczeniu oraz nie odrzucone przez zamawiającego)
uznano oferty nr 3, 5 i 6, spośród których ofertą
o najniższej cenie jest oferta nr 6.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
L.p. |
Numer oferty |
Liczba punktów w kryterium 100% cena ofertowa |
1 |
6 |
100 |
2 |
3 |
82,13 |
3 |
5 |
67,76 |
Z poważaniem
Krzysztof Kotowicz
Burmistrz
Ząbkowic Śląskich