Karta zamówienia A - (dla Beneficjentów nienależ±cych do sektora finansów publicznych)

C:\Documents and Settings\pwysmyk.UM.000\Pulpit\dolnyslask_logo.jpg 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


1.  Tytuł projektu: Renowacja  kamienicy przy ul. Rynek 44 w Z±bkowicach ¦l±skich.

2.  Priorytet/działanie (nr i nazwa): Zadanie jest realizowane w ramach Lokalnego Programu Rewitalizacji Miasta Z±bkowice ¦l±skie na lata2008-2015 i współfinansowane ze ¶rodków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolno¶l±skiego na lata 2007- 2013; Priorytet IX "Miasta" Działanie 9.1.

 

3. Nazwa Beneficjenta realizuj±cego zamówienie: Wspólnota mieszkaniowa Rynek 44, 57-200 Z±bkowice ¦l±skie  - NIP 887-177-42-46; REGON 020841847 w imieniu, której działa: Nieruchomo¶ci Z±bkowickie "POWIERNIK" Sp. zo.o.  Ul. Powstańców Warszawy 5 57-200 Z±bkowice ¦l±skie

adres do korespondencji:

ul. Legnicka 25

57-200 Z±bkowice ¦l±skie

NIP: 887-177-69-89;  REGON: 020893666

 

4. Przedmiot zamówienia:

4.1 - usługa: Wykonanie dokumentacji technicznej . 

4.2 - dostawa:

4.3 - robota budowlana:

5. Uzasadnienie skierowania zapytania ofertowego do mniejszej niż wymagana liczby wykonawców (w tym m.in. udokumentowanie np. notatk± z badania rynku):

.............................................

.................................................

...............................................

6. Liczba otrzymanych ważnych ofert: 3

7. Forma i sposób oraz data upublicznienia zapytania ofertowego: siedziba Nieruchomo¶ci Z±bkowickie "POWIERNIK" Sp. zo.o.  Ul. Powstańców Warszawy 5; 57-200 Z±bkowice ¦l±skie, strona internetowa www.zabkowiceslaskie.pl, wysłanie zaproszenia drog± mailow±, zaproszenie wysłane poczt±.

 

8. Dowód upublicznienia informacji o zamówieniu stanowi zał±cznik nr 1 do niniejszej Karty.

9. Streszczenie oceny i porównania ważnych ofert:

 

Lp.

Nazwa wykonawcy, adres, NIP/REGON

Kryterium: cena

Kryterium: (inne kryterium wskazane przez Beneficjenta)[1]

Kryterium: (inne kryterium wskazane przez Beneficjenta)[2]

Podsumowanie/Uwagi

1.

Biuro Architektoniczne

Jolanta Korbut - Majchrzak

53-124 Wrocław

Al. Lipowa 10a

8 600,00 zł

 

 

 

2.

Handel-Produkcja

Usługi w Budownictwie

Eksport-import

Dariusz Miernik

Ul. B.Chrobrego 6a

57-200 Z±bkowice ¦l.

3 450,00 zł.

 

 

 

3.

Zakład Usług Inwestorskich

REWALORYZACJA

Ul. Czeska26-28

57-300 Kłodzko

3 900,00zł

 

 

 

 

10. Za najkorzystniejsz± uznano ofertę:

Handel-Produkcja

Usługi w Budownictwie

Eksport-import

Dariusz Miernik

Ul. B.Chrobrego 6a

57-200 Z±bkowice ¦l

11. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:

Oferta jest najkorzystniejsz± ofert± cenowo oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.

 

Zał±czniki do Karty zamówienia:

1. Dowód upublicznienia informacji o zamówieniu.

2.

3.

                                                                                                                            

02-07-2009

Prezes

-Zbigniew Biernacki-

                                                                                                                             .............                      

              (Data, podpis i pieczęć Beneficjenta)                                               

 

 

 

 

 



[1] Mog± być to w szczególno¶ci takie kryteria, jak: jako¶ć, funkcjonalno¶ć, parametry techniczne, innowacyjno¶ć, zastosowanie najlepszych dostępnych technologii w zakresie oddziaływania na ¶rodowisko, koszty eksploatacji, serwis, gwarancja, oraz termin wykonania zamówienia. Kryteria te powinny umożliwić obiektywne porównanie i ocenę ofert (np. punktacja).

[2] Wypełnić jeżeli dotyczy.